FMUSER Wirless lähettää videota ja ääntä helpommin!
es.fmuser.org
it.fmuser.org
fr.fmuser.org
de.fmuser.org
af.fmuser.org -> Afrikaans
sq.fmuser.org -> albania
ar.fmuser.org -> arabia
hy.fmuser.org -> Armenian
az.fmuser.org -> azerbaidžanilainen
eu.fmuser.org -> baski
be.fmuser.org -> valkovenäläinen
bg.fmuser.org -> Bulgaria
ca.fmuser.org -> katalaani
zh-CN.fmuser.org -> kiina (yksinkertaistettu)
zh-TW.fmuser.org -> Kiina (perinteinen)
hr.fmuser.org -> kroatia
cs.fmuser.org -> tšekki
da.fmuser.org -> tanska
nl.fmuser.org -> Dutch
et.fmuser.org -> viro
tl.fmuser.org -> filippiiniläinen
fi.fmuser.org -> suomi
fr.fmuser.org -> French
gl.fmuser.org -> galicialainen
ka.fmuser.org -> Georgian
de.fmuser.org -> saksa
el.fmuser.org -> Greek
ht.fmuser.org -> Haitin kreoli
iw.fmuser.org -> heprea
hi.fmuser.org -> Hindi
hu.fmuser.org -> Unkari
is.fmuser.org -> islanti
id.fmuser.org -> indonesia
ga.fmuser.org -> irlantilainen
it.fmuser.org -> Italian
ja.fmuser.org -> japani
ko.fmuser.org -> korea
lv.fmuser.org -> latvia
lt.fmuser.org -> Liettua
mk.fmuser.org -> makedonia
ms.fmuser.org -> malaiji
mt.fmuser.org -> maltalainen
no.fmuser.org -> Norja
fa.fmuser.org -> persia
pl.fmuser.org -> puola
pt.fmuser.org -> portugali
ro.fmuser.org -> Romania
ru.fmuser.org -> venäjä
sr.fmuser.org -> serbia
sk.fmuser.org -> slovakki
sl.fmuser.org -> Slovenian
es.fmuser.org -> espanja
sw.fmuser.org -> swahili
sv.fmuser.org -> ruotsi
th.fmuser.org -> Thai
tr.fmuser.org -> turkki
uk.fmuser.org -> ukraina
ur.fmuser.org -> urdu
vi.fmuser.org -> Vietnam
cy.fmuser.org -> kymri
yi.fmuser.org -> Jiddiš
Nykyisessä IPTV-liiketoiminnassa ääni- ja videokoodekkitekniikan valinta on kolmitahoinen, nimittäin MPEG4ASP, H.264 ja AVS. Niistä MPEG4 ja H.264 ovat asiaan liittyvien kansainvälisten järjestöjen standardeja, ja AVS on Kiinan kansallinen standardi. Tärkeänä linkkinä IPTV-teollisuusketjussa teleoperaattoreilla, kuten China Telecom ja China Netcom, on samanlainen näkemys ääni- ja videokoodaus- ja dekoodaustekniikoiden kehittämisestä, ja ne kaikki ajavat H.264: ää. Samalla he ovat osoittaneet odottavaa asennetta AVS: ään, mikä osoittaa, että se on mahdollista tulevaisuudessa. Vaatii IPTV-laitteiden toimittajien tukemaan AVS: ää.
H.264- ja AVS-teknisiin standardeihin verrattuna MPEG4ASP: llä on varhaisin aloitusaika ja korkein teollistumisaste suoratoistovälineiden ja IPTV-sovellusten markkinoilla. Siksi se on saanut laajimman tuen IPTV-laitetoimittajilta tässä vaiheessa. Lisäksi toinen tärkeä linkki kotimaisessa IPTV-teollisuusketjussa (sisältöoperaattorit) pyrkii myös MPEG4: ään. Kolmen joukossa AVS: llä on alhaisin teollistumisaste, jota seuraa H.264.
Markkinoiden näkökulmasta MPEG2-tuotteilla on kypsin tekniikka ja niitä käytetään eniten ulkomaisilla IPTV-markkinoilla. Ne on myös tunnustettu ja käytetty laajalti kotimaisilla digitaalitelevisiomarkkinoilla. Koska Microsoftin VC-1 tai WM9 ovat ulkomaisten valmistajien standardeja, riippumatta IPTV-teollisuuden tai digitaalisen lähetys- ja televisioteollisuuden kehityksen näkökulmasta, kansallinen standardointijärjestö ei ole tunnustanut sitä eikä saanut vahvaa tukea kotimaisilta operaattoreilta . .
1. Standardien laatiminen
Ensinnäkin meidän on ymmärrettävä erilaisten standardien merkitys kotimaisessa IPTV-teollisuudessa. IPTV-alan nykyiset standardit viittaavat lähinnä kansallisiin standardeihin, alan standardeihin ja yritysstandardeihin. Kansalliset standardit muotoilee ja julistaa standardointihallinto (kansallinen standardoinnin hallintokomitea), alan standardit ja toimivaltaiset ministeriöt ja toimikunnat, ja yritysstandardit yritykset itse. Kansalliset standardit ja teollisuuden standardit voidaan jakaa pakollisiksi ja suositelluiksi standardeiksi.
Tällä hetkellä IPTV-teollisuudessa ei ole kansallista IPTV-standardia. Tietoteollisuusministeriön asiaankuuluvat yksiköt laativat parhaillaan IPTV-alan standardia, josta voi tulla IPTV: n kansallinen standardi tulevaisuudessa. AVS on suositeltava kansallinen ääni- ja videokoodaus- ja dekoodaustekniikan standardi, jota suositellaan ja johon viitataan IPTV-alan standardissa. China Netcomin ja China Telecomin muotoilemat IPTV-standardit ovat kaikki IPTV-yritysstandardeja. Jos radio- ja televisio-osastot laativat myös asiaankuuluvat IPTV-alan standardit, niiden spesifikaatioilla on myös merkittävä vaikutus IPTV-ääni- ja videokoodekkitekniikan valintaan.
Tarkemmin sanottuna kotimaan IPTV-teollisuuden nykyinen kiista ääni- ja videokoodekkiteknologian standardeista heijastuu pääasiassa videokoodekkitekniikan valitsemiseen IPTV-standardissa, eikä äänikoodekkiteknologian valintaa ole koettu teollisuudessa. Monet perustelut ja yksityiskohtaiset näkökohdat. IPTV-järjestelmässä video- ja äänikoodekkitekniikat ovat suhteellisen riippumattomia. Esimerkiksi nykyinen eri valmistajien IPTV-laitteisto tukee yhtä tai useampaa erilaista audiokoodekkitekniikkaa, kuten MPEG1LAYER2 (MP2), MPEG1LAYER3 (MP3), MPEG2AAC, MPEG4AAC jne. Erilaiset äänimuodot.
ulkomainen vai paikallinen?
Ääni- ja videokoodaus- ja dekoodaustekniikka on digitaalisen äänen ja videon avainteknologia, ja sitä käytetään laajalti teollisuudessa, kuten digitaalitelevisio, IPTV, mobiili-TV, VCD / DVD-soittimet ja monet muut digitaalisen median päätelaitteet. Yksinkertaisista taloudellisista syistä ulkomaisten ääni- ja videokoodausten ja dekoodaustekniikan standardien käyttö ei maksa vain valtavia patenttimaksuja, vaan myös standardi, joka on teollisuusketjun etupuolella, vaikuttaa suoraan koko alaan, kuten sirut, ohjelmistot, etupään laitteet, varastointi-, siirto- ja päätelaitteet. ketju.
AVS, joka on standardi, jolla on itsenäiset immateriaalioikeudet Kiinassa, antaa kiinalaisille yrityksille mahdollisuuden välttää patenttimaksujen ongelmat, mutta sillä on myös strateginen rooli kotimaisen digitaalisen ääni- ja videoteollisuuden terveellisen kehityksen suojaamisessa ja edistämisessä. Tätä taustaa vasten AVS julistettiin virallisesti kansalliseksi ääni- ja videokoodausstandardiksi helmikuussa 2006, ja video-osan jälkeen ääni-, mobiilivideo-, järjestelmät, digitaalisten oikeuksien hallinta ja muut osat hyväksytään ja julkaistaan yksi toisensa jälkeen. Monista syistä, kuten tekniikka, taloudellisuus, IPTV-politiikka, teollisuuden suoja jne., Ääni- ja videokoodekkitekniikan valinta kotimaisessa IPTV-teollisuudessa ei koske vain IPTV-laitteiden toimittajia, teleoperaattoreita, sisällöntuottajia, sirujen tarjoajia. sisältöoperaattorit. , Tietotekniikan ministeriö, kotimainen AVS-standardointijärjestö ja muut linkit liittyvät läheisesti toisiinsa.
Kiinan kansantasavallan tietotekniikkaministeriö pyrkii IPTV-teollisuuden standardien asettajana suojelemaan koko kotimaisen teollisuusketjun tervettä kehitystä ja edistämään parhaita sosiaalisia etuja. Itse AVS-työryhmä on saanut avaintukea tietoteollisuusministeriöltä, joten se voi. AVS: n on tarkoitus toimia IPTV-alan standardin mukaisen ääni- ja videokoodekkitekniikan perusvalinnana. Tällä hetkellä AVS on parhaillaan standardoinnista teollistumiseen, eikä AVS-pohjaisia koodekkisiruja, koodereita, digibokseja jne. Ole vielä kaupallistettu.
Koska AVS-standardi on juuri julkaistu ja tuotanto ei ole vielä alkanut suuressa mittakaavassa, on helppo ymmärtää, miksi MPEG4 on saanut tässä vaiheessa enemmän tukea lähetys- ja televisio-osastoilta sekä IPTV-laitteiden tarjoajilta. Verrattuna AVS: ään ja H.264: ään MPEG4-koodekki- ja suoratoistopalvelinsovellukset ovat kypsempiä ja laajempia, ja myös MPEG4-muodossa tallennettu sisältö on laajempaa. Vaikka MPEG4 alkoi aikaisin, MPEG4: n voimakas kehitys perustuu suurelta osin kotimaisten IPTV-markkinoiden käynnistämiseen.
H.264: lle teknologisen kehityksen lisäksi toinen tärkeä syy kotimaisille teleoperaattoreille H.264: n työntämiseen johtuu siitä, että H.264 kiertää MPEG4: n operaattoreilta perimät patenttimaksut, toisin sanoen H.264: n tapa kerätä patenttimaksuja on hälventänyt MPEG4-palkkioiden varjon, joka oli aiemmin peitetty kotimaisissa teleoperaattoreissa. Joten jopa nykytilanteessa, jossa H.264: n kustannukset ovat korkeammat kuin MPEG4: n, H.264 tekee silti kotimaisista teleoperaattoreista onnellisia ja innostuneita.
Vuonna 2002 MPEG-LA ilmoitti MPEG4: n patenttimaksusta. Kiinteän koodekkimaksun lisäksi sisällön omistajalta ja sisällöntarjoajalta on perittävä myös vastaavat maksut soittoaikojen perusteella. Kotimaan IPTV-teollisuuden kannalta sisällönoperaattoreiden lisäksi IPTV-operaattoreiden on maksettava myös niihin liittyviä patenttimaksuja.
Tämä aiheutti levottomuutta teollisuudessa ja siitä tuli suoraan ulkoinen tekijä H.264-markkinoiden vauhdin edistämiseksi. Pettymyksellisesti H.2005-patenttipuiston omistajat ilmoittivat kuitenkin vuoden 264 alkupuoliskolla menettelyt laskutettavaksi kahden valtuutetun MPEG-LA- ja VIALicensing-agentin välityksellä ja ilmoittivat aloittavansa ne 1. . Toivotaan, että H.2006: ää käytetään välttämään MPEG264: n tarkoitus laskuttaa IPTV-toimintoja, eikä sitä ole saavutettu. Vieläkin masentavampaa on, että kahden patenttivirasto-organisaation olemassaolo myös vaikeuttaa ongelmaa ja saattaa jopa saada patentin käyttäjien joutumaan kohtaamaan nämä kaksi organisaatiota samanaikaisesti, koska kukin edustaa osaa patentin omistajista.
Vaikka sirujen valmistajat tietävät jo, että H.264-patentit ovat monimutkaisia ja teollistamisprosessi tarvitsee vielä aikaa, he eivät tietenkään odottaneet, että operaattorit ja päätelaitteiden valmistajat kotimaisilla IPTV-markkinoilla ovat niin innokkaita H.264-tekniikan päivityksille, mikä tekee niistä riittämättömät valmis. . Alaketjun alkupäässä sirujen valmistajat ovat kuitenkin aina ensimmäisiä valmistajia, jotka puuttuvat H.264-kenttään, joten vaikka he itse eivät ole halukkaita siitä, että MPEG4-sirut eivät ole vielä tuottaneet tarpeeksi voittoa, ne korvataan H.264-siruilla. Esiintyi, mutta kiihdytti silti H.264-sirun kehitysprosessia.
Sirun toteuttamisen näkökulmasta H.264: n tehokkuus perustuu sen toteutuksen monimutkaisuuteen. Perustason suhteen dekooderin monimutkaisuus on noin 3 kertaa H.263-dekooderin monimutkaisuus. Kooderin monimutkaisuus on yli 10 kertaa. Lisäksi koska videonkäsittely on tietojenkäsittelyyn suuntautunut järjestelmä yhdistettynä videonkäsittelyalgoritmeihin, käskyoperaation lataamisen ja rinnakkaistoimintojen toteutus parantaa huomattavasti tietojenkäsittelyn tehokkuutta.
Kohdassa H.264 liikkeen estimoinnissa käytetään monikehyksistä referenssitekniikkaa, joka vaatii prosessoriarkkitehtuurilta uusia näkökohtia prosessorin datan ajoitusmekanismille sekä sirulla olevan ja sirun ulkopuolisen muistin järjestämiselle. H.264, kuten aiemmat standardit, voi suorittaa rinnakkaiskäsittelyn kuvien, viipaleiden ja makrolohkojen perusteella. H.264 käyttää myös RD-algoritmia tilan valintaan, eikä kaikkia toimintatiloja korreloida laskennan aikana, toisin sanoen niitä voidaan käyttää rinnakkain. Sopeutuakseen H.264-kooderin rinnakkaisprosessointiominaisuuksiin mukautuakseen erittäin monimutkaisen H.264-algoritmin toteuttamiseen, käsittelypiiriarkkitehtuurin on kehityttävä yhden ytimen arkkitehtuurista, jolla ei ole riittävää prosessointitehoa, kaksisydämiseksi ja moniydinarkkitehtuuri. Tehokas tapa parantaa multimediaprosessointisirujen suorituskykyä lähivuosina. Mutta mitä seuraa, on se, että multimediaprosessointisirun (kuten kääntäjän, käyttöjärjestelmän tehtävien ajoituksen jne.) Ohjelmisto-ongelmat kasvavat huomattavasti, mikä pidentää H.264-sirun toteutusjaksoa ja tuotteen kypsyysjaksoa.
Vaikka nykyiset TIDM642-prosessoreita käyttävät IPTV-digisovittimet voivat tukea H.264-standardin mukaista dekoodausta, laajakaistaoperaattorit ovat odottaneet IPTV: n lisäarvopalveluja, kuten videopuhelimia ja muita ääni- ja videopalveluja, jotka edellyttävät asetusta - Top-box-koodaus, On olemassa multimediaprosessointisiruja, jotka ovat suorituskyvyn rajoittamia eivätkä voi tarjota hyvää tukea, mikä tekee tämäntyyppisen palvelun mahdottomaksi toteuttaa ja tuo huomattavia teknisiä riskejä IPTV-palveluille. Lisäksi H.264: ää tukevan digisovittimen korkeat kustannukset ovat tässä vaiheessa suuresti nostaneet IPTV-palvelun markkinapanostuskustannuksia ja lisänneet samalla IPTV-palvelun markkinariskiä.
Toisin kuin MPEG-4ASP, sen jälkeen kun MPEG-organisaatio ilmoitti ensimmäisen kerran MPEG-4-tekniikasta marraskuussa 1998, kehityksen perustana on ollut huomattava aika, ja suuri osa kypsistä teknologiasiruista on syntynyt ja otettu käyttöön laajamittaisia sovelluksia. Suurimmalle osalle näistä MPEG-4: ssä käytetyistä siruista on tehty pitkä tekninen testaus, ja niiden yhteensopivuus ja vakaus ovat hyvät. Jatkuvan tekniikan parantamisen lisäksi hinnan keskimääräinen yksikköhinta on vähitellen laskenut. Näiden sirujen tuella laajakaistaoperaattorit voivat käynnistää samanlaisia lisäarvopalveluja mahdollisimman pian.
Tämän vuoksi, jos H.264: ää ei voida nopeasti soveltaa laajamittaisesti kotimaisilla IPTV-markkinoilla, MPEG4-siruilla on edelleen etuja ohjelmistojen ja laitteistojen kehittämiskustannuksissa verrattuna H.264-siruihin tänä aikana, ja H.264 tarvitsee edelleen valtavat kustannukset investoinnit. Lisäksi sirujen valmistajat tarvitsevat vielä aikaa vakauttaa ja parantaa olemassa olevia H.264-siruja. Kustannusten ja vakauden huomioiminen rajoittaa ja vaikuttaa H.264: n laajamittaiseen kaupalliseen käyttöön.
2. Markkinat päättävät ulospääsyn
Kiinan laajakaistan käyttäjien ennustetaan kasvavan vuoteen 2008 mennessä 100 miljoonaan. Jos 20% heistä tulee Internet-TV: n käyttäjiksi, IPTV-käyttäjien määrä nousee 20 miljoonaan; jos nykyisillä kaapelitelevisiokäyttäjillä on 20% ennen vuotta 2008, tule verkko-TV: n käyttäjiksi, käyttäjien määrä nousee 20 miljoonaan; matkapuhelinkäyttäjien arvioidaan ylittävän 400 miljoonaa vuoden 2005 loppuun mennessä, ja jos viidestä prosentista heistä tulee verkon televisiokäyttäjiä ennen vuotta 5, myös käyttäjien lukumäärä nousee 2008 miljoonaan kotitalouteen. Tämän perusteella arvioidaan, että IPTV-käyttäjien kokonaismäärä nousee 20 miljoonaan vuoteen 60 mennessä.
Tarkastellaan vielä kerran perinteisten kotimaisten radio- ja televisiokoodekkitekniikoiden valintaa, joilla on suurin vaikutus ääni- ja videokoodekkien teollistumiseen. CCTV: n digitaalitelevisiokanava käyttää ulkomaista MPEG-2-standardia. Syynä on varmistaa signaalinsiirron luotettavuus. MPEG-2 on kehitetty pitkään ja tekniikka on suhteellisen kypsä; toinen koskee tekijänoikeuksien suojaamista, koska CCTV haluaa tuoda paljon ulkomaista digitaalitelevisio-ohjelmasisältöä, ja toinen osapuoli on samaa mieltä. MPEG-2-koodekistandardi tuntee voivansa suojata paremmin tekijänoikeuksiaan. Lisäksi tällä hetkellä maassa on yli miljoona digitaalisen kaapelitelevision käyttäjää, ja he käyttävät myös MPEG-1-standardia. Jos se korvataan AVS-standardilla, digiboksin vaihtaminen aiheuttaa väistämättä kustannusongelman.
Tarkkaile sovelluksen näkökulmasta ääni- ja videokoodekkitekniikan markkinatilannetta. Lähetys- ja DVD-sovelluksissa MPEG2 on edelleen valtavirtaa, mutta mobiili-TV: ssä, videoneuvotteluissa, videovalvonnassa ja videopuhelimissa H.264 ja MPEG4 ovat laajalti käytössä. Tuotesovellustasolta DVD on tällä hetkellä koodekkien suurin sovellusmarkkinat, ja seuraavan kasvuvaiheen odotetaan tapahtuvan mobiilipäätteiden videosovellusten alalla, kuten digitaalisen television katseleminen kädessä pidettävillä laitteilla, henkilökohtaisilla mediasoittimilla jne. Verrattuna MPEG4: ään H.264: ää käytetään laajemmin näillä alueilla.
Kaiken kaikkiaan H.264: ää tukevat teleoperaattorit ja laitetoimittajat. H.264: llä on määräävä asema tulevilla markkinoilla, olipa kyseessä Internet tai muut sovelluskentät. IPTV-teollisuudelle on varma johtopäätös, että H.264 korvaa MPEG4: n, mutta H.264: n kaupalliset kustannukset estävät silti sen laajamittaista soveltamista lyhyellä aikavälillä. AVS: n osalta sen soveltaminen Kiinaan on syytä odottaa, koska sen etuna on kotimaisten yritysten patenttimaksujen alentaminen ja Kiinan hallitus tukee sitä.
Kehityksen näkökulmasta ääni- ja videokoodekkitekniikka on aina jatkuvan evoluution prosessissa. Siksi IPTV-laitetoimittajien edessä ei ole valinta, mikä ääni- ja videokoodekkitekniikka on, vaan se, voivatko heidän IPTV-järjestelmänsä ja ratkaisunsa saavuttaa läpinäkyvyyden median lähetyskerroksessa ja koodekkimuodossa ja laajentua järjestelmässä. Sukupuolen kannalta se voidaan päivittää nopeasti ja saumattomasti tukemaan nykyisiä ja tulevia koodekkitekniikoita.
|
Kirjoita sähköpostiosoite saadaksesi yllätyksen
es.fmuser.org
it.fmuser.org
fr.fmuser.org
de.fmuser.org
af.fmuser.org -> Afrikaans
sq.fmuser.org -> albania
ar.fmuser.org -> arabia
hy.fmuser.org -> Armenian
az.fmuser.org -> azerbaidžanilainen
eu.fmuser.org -> baski
be.fmuser.org -> valkovenäläinen
bg.fmuser.org -> Bulgaria
ca.fmuser.org -> katalaani
zh-CN.fmuser.org -> kiina (yksinkertaistettu)
zh-TW.fmuser.org -> Kiina (perinteinen)
hr.fmuser.org -> kroatia
cs.fmuser.org -> tšekki
da.fmuser.org -> tanska
nl.fmuser.org -> Dutch
et.fmuser.org -> viro
tl.fmuser.org -> filippiiniläinen
fi.fmuser.org -> suomi
fr.fmuser.org -> French
gl.fmuser.org -> galicialainen
ka.fmuser.org -> Georgian
de.fmuser.org -> saksa
el.fmuser.org -> Greek
ht.fmuser.org -> Haitin kreoli
iw.fmuser.org -> heprea
hi.fmuser.org -> Hindi
hu.fmuser.org -> Unkari
is.fmuser.org -> islanti
id.fmuser.org -> indonesia
ga.fmuser.org -> irlantilainen
it.fmuser.org -> Italian
ja.fmuser.org -> japani
ko.fmuser.org -> korea
lv.fmuser.org -> latvia
lt.fmuser.org -> Liettua
mk.fmuser.org -> makedonia
ms.fmuser.org -> malaiji
mt.fmuser.org -> maltalainen
no.fmuser.org -> Norja
fa.fmuser.org -> persia
pl.fmuser.org -> puola
pt.fmuser.org -> portugali
ro.fmuser.org -> Romania
ru.fmuser.org -> venäjä
sr.fmuser.org -> serbia
sk.fmuser.org -> slovakki
sl.fmuser.org -> Slovenian
es.fmuser.org -> espanja
sw.fmuser.org -> swahili
sv.fmuser.org -> ruotsi
th.fmuser.org -> Thai
tr.fmuser.org -> turkki
uk.fmuser.org -> ukraina
ur.fmuser.org -> urdu
vi.fmuser.org -> Vietnam
cy.fmuser.org -> kymri
yi.fmuser.org -> Jiddiš
FMUSER Wirless lähettää videota ja ääntä helpommin!
Ota yhteyttä
Osoite:
Nro 305 huone HuiLan-rakennus nro 273 Huanpu Road Guangzhou Kiina 510620
Kategoriat
Uutiskirje